Soud se Slávkem Popelkou

Ve čtvrtek 29.8.2024 měl Slávek Popelka soud zde na Obvodním soudu pro Prahu 1, a já jsem byl v soudní budově a byl jsem tam vyfocen redaktory iDnes s transparentem "ZA KATR PATŘÍ FIALA, A NE POPELKA". Pak jsem natočil rozhovor s těmi redaktory z iDnes. Řekl jsem jim tam jasně, že sundání ukrajinské vlajky bylo od pana Popelky legitimní požadavek, protože Ukrajina představuje zemi podporující fašismus.

Perverzní perzekuce Slávka Popelky Fialovou vládou jako špatný seriál na pokračování
Ve čtvrtek 29.8.2024 se konal jeden další díl ze šňůry hanebných soudů, kterými se Fialova vláda
snaží šikanovat bývalého disidenta Slávka Popelku, který je zosobněním boje za to, co si myslí většina
občanů tohoto státu, a to, že na státní budovy českých úřadů nepatří vlajka státu, který vzývá
fašismus z druhé světové války jako svoji modlu. Slávek však nepatří mezi ty, co jen kritizuje, ale on je
ochoten jít do skutečné konfrontace s touto protinárodní českou vládou a postavit se jí čelem. A
proto si tento režim vybral právě Slávka Popelky jako exemplární příklad, jak ukáže oposici, jak
dokáže Fialova kamarila zatočit s těmi, co se příčí Fialově zlovůli.
Všichni přece víme, jakým způsobem se dostala k moci na Ukrajině proamerická a profašistická
ukrajinská vláda v roce 2014, kdy při proběhlém fašistickém puči na Ukrajině pomáhali gruzínští
odstřelovači, USA promazali tento fašistický převrat částkou 5 miliard USD, madam Nulandová
napekla své ďábelské koláčky a ruku k dílu přiložili i čeští roztleskávači fašistického převratu na
Ukrajině, a to Zaorálek, Štětina, Kocáb atd.
To, co následovalo po tomto fašistickém puči na Ukrajině, to je jak obraz z hrůzného Dantova Pekla,
upalování lidí za živa za jejich názory, vraždy novinářů (například Buziny), beztrestné mlácení oposice
(například Olega Careva), organizování teroristických činů v zahraniční, jako bylo zavraždění
novinářky Darji Duginové u Moskvy. Co tak rajcuje Fialu na Zelenského režimu?
Je na místě také vzpomenout, kdy se najednou Ukrajina stala našim nejlepším přítelem. Ano, bylo
to právě po tomto fašistickém puči v roce 2014, kdy na Ukrajině zavládly fašistické praktiky, a až od
tohoto momentu došlo ke splynutí duší stran současné vládní Pětikolky se zločinným režimem
Zelenského. Fialova vláda v tomto diktátorském režimu na Ukrajině hledá svoji inspiraci a snaží se
nám tuto profašistickou zemi vnucovat jako příklad vhodný k následování. Možná, že tam Fiala najde i
cestu, jak se udržet u koryta, přestože je nejvíce nepopulární předseda vlády na světe, Zelenský mu
už cestičku ukázal, jak se to dělá.
A Slávek byl jedním z těch, co se nebáli kritizovat veřejně praktiky této Fialovy vlády a její zalíbení,
jaké našla Pětidemolice v profašistickém režimu na Ukrajině.
Slávek byl stejný i za socialismu, když mu něco nevonělo, tak to prostě vyjádřil protestem. Ano,
vážení, Slávek je hrdina v tomto českém ovčínu, kde můžete stříhat ovce, jak je vám libo, a jen
málokterá ovce alespoň zabečí na znak svého nesouhlasu.
Pamatujete si na to heslo Havlistů „Nejsme jako oni“, prostřednictvím tohoto hesla se k nám po
špičkách vkradlo pokrytectví a lhaní. Zkusím si v tomto kontextu odpovědět na otázku, jaký je rozdíl
mezi socialismem a dnešní dobou.
V zásadě žádný, za socialismu se zavíralo za vyjádření veřejného odporu proti režimu, a teď se
rovněž zavírá za veřejné vyjádření svého odporu vůči této české vládě. Ten rozdíl je v tom, že za
socialismu by o stíhání Slávka Popelky řvala do éteru každý večer Lída Rakušanová ze Svobodné
Evropy a samozřejmě stejně by se prezentoval i Hlas Ameriky, tedy ty hlásné trouby tzv.
„demokracie“ řízené CIA, kdy tato organizace řídila fašistický převrat na Ukrajině. A dnes při stíhání
Slávka Popelky za podobné kriminální činy jako za socialismu po Slávkovi ani pes neštěkne na straně
těchto zahraničních médií. A proč? No přece v českých zemích je už hotovo, tady už není potřeba
platit žádné převraty a tak se jde zase investovat do podvracení režimu do jiných zemí.
Dnes zavírají opět Urválkové na pokyn Fialovy vláda ty svoje oponenty do vězení, ale alespoň zde
vylézá na povrch, že není rozdíl v metodách, jak potlačovat oposici, a rozdíl je jen v tom, že za
socialismu se stát alespoň staral o to, aby v každé vesnici měli její obyvatelé pracovní příležitosti, aby

matky měly k disposici školy a jesle, a aby byly v okolí sídlišť obchody, polikliniky, a aby mládí lidé
mohli získat byt od státu. Havlistický režim se na druhé straně stará jen o to, aby ti, co jsou u koryta,
si mohli nacpat bez obavy z vyšetřování do kapes co nejvíce špinavých peněz vybraných od českých
daňových poplatníků.
Ano, byl jsem u tohoto procesu se Slávkem Popelkou, byli jsme tam dva, jak píší v tomto článku z 
tisku, dokonce je tam i moje foto s transparentem „ZA KATR PATŘÍ FIALA, A NE POPELKA“.
Když už jsem toto téma nakousl, tak mi v hlavě leží otázka, proč tam nebyli u soudu toho 29.8.2024
ti Slávkovi disidentští kamarádi jako Cibulka, Vondra atd.? Většina z těch bývalých disidentů si z toho
tzv. „disidentství“ udělala výnosné ryto, a žije z toho dodnes, viz ProMoPro Vondra. Jen Slávek zůstal
tím poctivým Čechem, který má ryzí duši a nehledal v tom žádný prospěch. Jak ukazuje tento případ
jeho soudu, který ti jeho disidentští kamarádi odignorovali, tak Slávek Popelka už pro ně nemá
žádnou hodnotu. Už soud s Popelkou nezajímá Rakušanovou na Svobodné Evropě (zajímá to spíše
Rakušana na policii), a CIA už nechce platit ty relace „demokracie“ vysílané ze zahraničí pro české
ovce. Tak teď už Slávka může ta česká justice zašít za katr, až bude černý a nikde se nezvedne žádný
hlas na jeho podporu. Tedy kromě nás dvou, co jsme včera nelenili a šli jsem Slávka k soudu
podpořit.
Alespoň je vidět názorně, o co tu Havlistům šlo před těmi 35 lety, že se tu vůbec nejednalo o
žádnou demokracii, ale jen o sprostý převrat, který nás měl dostat do područí USA. Divím se, že zde
ještě někteří z nás dnes nemají hanbu přiznat, že tehdy zvonili klíči, a oni se za to vůbec nestydí, jen
se tomu diví, kam se to obrátilo. Byla to vaše naivita, věřit, že ze západu přijde něco dobrého pro nás
Slovany.
Já jen uvedu na konkrétním příkladu, jak směšný a hloupý je ten trestný čin, za který byl Slávek
Popelka souzen toho 29.8.2024, a to je za údajné šíření poplašné zprávy. Slávek napsal v roce 2022 na
ředitele Národního muzea Lukeše dopis, kde ho žádá o to, aby sundal z Muzea ukrajinskou vlajku,
nebo že Slávek zná nějaké extremistické skupiny, které tu vlajku sundají z Národního muzea násilím.
Takže pokud Slávek vyhrožoval, tak vyhrožoval té budově, a ne tomu řediteli Národního Muzea
Lukešovi, za to mu tento ubohý slouha mocných opravdu nestál. A tento ředitel muzea Lukeš neměl
v sobě žádnou hanbu a poslal ten Slávkův dopis na Odbor extrémismu a terorismu při Krajské policii
Praha. Lukeš, to je ta dnešní Fialova mladá avantgarda lidé ochotní ke každé špíně.
A teď pro srovnání absurdity tohoto rozsudku můj případ. Ke mně při sběru podpisů pro kandidátku
na českou prezidentku Alenu Vitáskovou přistoupil dne 2.8.2022 před Hlavním vlakovým nádražím
muž a informoval mě o tom, že právě vyslechl rozhovor dvou lidí, kteří se bavili o tom, že je v Třeboni
připraven atentát na tehdejšího premiéra A. Babiše. Ten člověk, co mi tu informaci podal, tvrdil, že je
bývalým pracovníkem české vojenské rozvědky, a že s tím mám něco udělat já, protože jeho prý
všichni u policie znají atd. A protože bylo cca půl hodiny do začátku setkání A. Babiše s občany
v Třeboni, tak jsem neměl jinou možnost, než jít podat tuto informaci na policejní stanici na Hlavní
vlakové nádraží a ti policisté zajistili, že premiéru A. Babišovi bylo jeho setkání s občany Třeboně
zrušeno.
Nakonec se ukázalo, že ten, co mi tu smyšlenou informaci podsunul, byl zřejmě příznivec
Pětidemolice a sledoval tím jeden cíl, a to narušit A. Babišovi předvolební kampaň.
Policie zná samozřejmě identitu tohoto člověka a já ji znám také a tak jsem na toho člověka podal
trestní oznámení za šíření poplašné zprávy a představte si, že tento případ smyšlené informace o
atentátu na A. Babiše nebyl policií vyhodnocen jako šíření poplašné zprávy. Jak tomu rozumět, že

pokud si vymyslíte a nahlásíte smyšlený atentát na premiéra České republiky, tak že jste nic špatného
neučinil ve světle toho, za co je teď žalován Slávek?
Jak jistě chápete, má to svůj háček, ono totiž záleží na tom, na jakého toho premiéra by ten atentát
měl být spáchán. A to je na celé té věci to nejpodstatnější. Dovolím si zaspekulovat, že co u A. Babiše
nevadí, tak to by u Fialu nejspíše vadilo.
Možná, že si A. Babiš myslel, že když se bratříčkuje s CIA, a na jejich přání tu vytváří fiktivní
báchorky o Vrběticích a ricinovém oleji a o Novičoku atd., že se mu přece nemůže stát. Tak něco
podobného si myslel Erdogan v Turecku také a pak se divil, když na něho jeho přátelé od CIA poslali
v červenci 2016 partu zabijáků, aby ho zlikvidovali.
Při srovnání těchto dvou případů dvojího metru mezi kauzou Slávka Popelky a mezi podvodně
nahlášeným atentátem na A. Babiše, pak přece už nikdo nemůže tvrdit, že tu policie a justice není jen
loutka na niti politiků.
Já se ptám, jak dlouho bude trvat, než se občané této země proberou z této letargie a přestanou se
chovat jako ovce? Představa, „já plavu po proudu, mně se nemůže nic spatného stát“, sice skýtá
perspektivu poklidného života, ale tato strategie v sobě skrývá jedno nebezpečí, že si dotyčný
vyslouží u svých potomků pohrdání za zbabělé chování.
Miroslav Kelnar