Když se snoubí „protikorupční svině“ se „sviní dezinformační“

V úterý 28.1.2025 se uskutečnilo na Obvodním soud pro Prahu 4 druhé kolo soudního procesu proti mé osobě, kde jsem v pozici obviněného v souvislosti s případem zmařeného projektu výstavby elektrárny Adularya v Turecku. Pro připomenutí jen uvádím že jsem ohledně tohoto projektu podal tři trestní oznámení mířící taktéž do vysokých pater české politiky, dvě trestní oznámení v roce 2018 a třetí pak v roce 2020.

Když se snoubí „protikorupční svině“ se „sviní dezinformační“
co v praktické rovině vznikne z takovéhoto spojení? Odpověď zní, “svině hybridní“ (v latině hybrid
porcos), a poněvadž se „svině hybridní“ ve volné přírodě nevyskytuje, tak je tu podezření, že nám ta
česká „hybridní svině“ unikla z laboratoře ve Wu-chanu, kde se s podobnými typy sviní experimentuje.
     To bylo něco žertovného na úvod na rozehřátí, a teď již k věcem vážným.
    V úterý 28.1.2025 se uskutečnilo na Obvodním soud pro Prahu 4 druhé kolo soudního procesu proti
mé osobě, kde jsem v pozici obviněného v souvislosti s případem zmařeného projektu výstavby
elektrárny Adularya v Turecku. Pro připomenutí jen uvádím že jsem ohledně tohoto projektu podal tři
trestní oznámení mířící taktéž do vysokých pater české politiky, dvě trestní oznámení v roce 2018 a
třetí pak v roce 2020.  
    Obvinění, které bylo proti mně bezesporu vykonstruováno, je založeno na tvrzení policejního
vyšetřovatele z této kauzy, že prý jsem ho křivě obvinil z něčeho, co prý nespáchal, a že jsem mu
tímto svým obviněním způsobil tolik trablů v životě, které se snad ani nedají slovně vyjádřit.
    Zkrátka, podle názoru státního zastupitelství na Praze 4 jsem vypustil dezinformaci velkou  jako
„svině“ a jak asi víte, dezinformace to je dnešní hit, na ty české soudy slyší, no a tak jsem tam. Už jen
ty koše rezolucí od různých neziskových organizací by měly začít chodit na soud.
    Já beru tento proces jako kariérní vyvrcholení mého 6 ti letého heroického boje za vyšetření příčin
zkolabování tohoto vývozního případu Adularya, kdy však došlo zásahem vyšší politické moci v této
zemi k situaci, že je souzen ten, co poukázal na podezření z korupčních praktik v této zemi a nikoliv ti,
co svými korupčními praktikami způsobili českému daňovému poplatníku škody za 14 miliard korun.
Není to bláznivé?
   Touto moji urputnou snahou po odkrytí pozadí této korupční kauzy jsem se dostal do konfliktu
s trestně-právními orgány této země. Nelze přece připustit, aby si v této zemi každý prosťáček bral do
rukou moc mocných a dovolil si ukázat, že támhleti kradnú onde ti také kradnú atd. Tato vláda, která
mě poslala k soudu, tím vysílá k lidu prostému svůj signál: „Nechť, to, co má být zameteno pod
koberec, budiž zameteno, a každá troufalost stavět se na odpor tomuto začisťování na povrch
nepatřičně vyplynuvších korupčních kauz, budiž potrestána.“
    Celá podstata vyšetřování kauzy elektrárny Adularya spočívala ve vyřešení otázky, co zavinilo
zkázu tohoto projektu, který za sebou zanechal škodu 14 miliard korun. Byla to „svině uhlí“ a nebo
„svině kotel?“ Vyšetřovací policejní orgány tvrdí, že na vině je uhlí, dokonce je tento názor dvakrát
zvěčněn ve vyšetřovacím spise mé kauzy, přitom však existuje expertní zpráva zpracovaná již v roce
2017 firmou ŠKODA Praha, která říká zcela opačný názor.
   Policie, která má tuto expertní zprávu k disposici, má odvahu vydat oficiální závěr vyšetřování, který
tvrdí, že důvodem, proč kotel na této elektrárně nefungoval správně, je, že jen nějaký ten údržbář od
rakouského dodavatele kotlů zapomněl zajít dolů pod kotel k uhelným mlýnům a tam několika
odbornými úchopy seřídit tyto kotle na správnou hrubost mletí.
    Takže, vážení daňoví poplatníci České republiky, podle Policie České republiky jste zaplatili 14
miliard korun za to, že nějaký ten údržbář z firmy Andritz zapomněl sejít s klíčem a šroubovákem dolů
pod kotel a neprovedl něco, co je standardním úkonem při uvádění elektrárenského bloku do provozu.
Toto tvrdí česká policie, a přitom za to, že si ten rakouský údržbář nesešel dolů seřídit ty uhelné mlýny,
tak za to prý může ten, co to uhlí dodával do těch mlýnů, tedy turecký investor. Pokud mi někdo
nevěří, já mám o tom v ruce důkaz.   
    A díky tomuto soudnímu procesu proti mně jsem se dozvěděl i druhou perlu z policejního
vyšetřování, a to, že údajným dalším důvodem pro špatnou funkčnost kotle na elektrárně Adularya, je,
že není prý vyčištěno dostatečně uhlí od kamení a hlušiny. Je to stejný nesmysl, jako ten první důvod
o špatném namletí uhlí. To má opravdu ta policie odvahu tvrdit, že stačí lépe vyčistit uhlí od kamení a
dokonaleji uhlí zamíchat, a že elektrárna pojede jako víno a žádných 35 milionů  EUR, které jsou
plánovány v této expertní zprávě ŠKODA Praha na nutné opravy kotlů, že nebude vůbec potřeba?
    Jen pro připomenutí, zpracování této expertní zprávy, kterou tímto  policie zcela popírá, stálo české
daňové poplatníky snad dalších 18 milionů korun.   
   Tou chybou, které se dopustil vyšetřovatel, bylo, že u těchto dvou zcestných názorů tvrdících, že
stačí lépe uhlí namlít a lépe uhlí vyčistit od kamení a problém v provozu kotle zmizí jako pára nad
hrncem, uvedl jméno jednoho akademika, který byl taktéž u zpracování této expertní zprávy na firmě

ŠKODA Praha. Takže nebylo nic jednoduššího, než se u výslechu zeptat onoho akademika, zdali
tento jeho názor, na něhož se vyšetřovatel odvolává, je skutečně jeho názorem.
    Milému akademikovi, volky nevolky, nezbylo nic jiného, aby si zachoval svoji profesní čest před
zpracovali této expertní zprávy, než popřít, že toto vyjádření vyšetřovatele představuje jeho názor.
Tedy jinými slovy, buď akademik nevěděl, že vyšetřovatel užívá jeho jméno k nepravdivým závěrům a
nebo mu skutečně akademik tento názor potvrdil na jeho přání a nyní se toto jeho tvrzení vrátilo po
létech jako bumerang a on je konfrontován u soudu s tímto argumentem.
    Krátce řečeno, našemu akademikovi nezbylo u soudu nic jiného, než se od tohoto, údajně jeho
názoru, distancovat.
   Já se kloním k první verzi, že vyšetřovatel svévolně využil jméno akademika, aby mohl prosadit svoji
nepravdivou verzi, proč zkolaboval projekt Adularya, tedy verzi, která je poplatná přání politické
věrchušky, že za vše špatné na projektu Adularya, že může to prokleté uhlí od tureckého investora.
    Jak tuto situaci číst? Že ten vyšetřovatel, který mě žaloval k soudu za to, že jsem prý lhal, tak takto
usvědčil sám sebe, že lhal on.
   Podle mého laického názoru to byl důvod, proč měl být okamžitě soudcem ukončen tento skandální
soudní proces proti mně pro nedůvěryhodnost podavatele trestního oznámení.
    Ale my nežijeme v normální zemi, kde fungují právní principy, tato země je ovládaná politickou mafii.
Tak přestože se ukázala prolhanost policistu, který na mě podal trestní oznámení pro lhaní, tak i
přesto jsem byl nakonec odsouzen.  
    To, co jsem včera prokázal u soudu, má totiž jeden závažný přesah, a to ten, že vyšetřování kauzy
Adularya bylo ukončeno na základě zmanipulovaných tvrzení vyšetřovatele s odvoláním na názor
někoho, kdo se od tohoto názoru teď distancuje. V normálně fungující zemi by tato skutečnost byla
důvodem toto vyšetřování kauzy Adularya obnovit. V této naší zemi však ke znovuotevření tohoto
případu nedojde, tím jsem si jist. A víte proč? Protože ta osoba, která stojí v pozadí tohoto
zmanipulovaného soudního procesu proti mně, má dokonce od dubna 2025 povýšit za „dobré služby“
pro tuto vládní koalici. Víte, o kom mluvím.
   A když už tu píši, že v této zemi nefunguje právo a spravedlnost, tak musím zároveň dodat, že tu
nefunguje ani investigativní žurnalistika. Opětovně jsem pozval na tento zpolitizovaný proces hlavní
české televize a možná tak 10 redakcí od novin a nepřišel nikdo. V normálně fungující zemi by již
druhý den kolportéři  na každém rohu vykřikovali „zlom v případu korupční kauzy Adularya, policie
usvědčila sama sebe ze lži atd.“  A tady, vážení, mrtvolné ticho. A víte proč? Protože je strach se
postavit této vládě. Tato vláda ukázala zavřením 10 redakcí alternativních webů, že se neštítí ničeho,
a to i jít proti Ústavě, a tak se místo toho, abychom protestovali proti tomuto protiústavnímu aktu se
zavřením alternativních webů, tak se přikrčíme jako vystrašený zajíc v poli a budeme se mlčky dívat,
jak tato vláda zachází s těmi, co tu sebrali kus odvahy.  
   Abych na závěr provedl ohodnocení výkonu těch, kteří stáli proti mně za soudní stolicí. Musím ocenit
soudce z Prahy 4, který měl odvahu mi snížit trest navržený státní zástupkyní z Prahy 4 na polovinu, i
když musel vědět, kdo tu za oponou tvrdí muziku. Řekl bych, že pan soudce šel na okraj svých
možností.
    Paní státní zástupkyni z Prahy 4, co mi tento trest navrhla, se toto snížení mého trestu samozřejmě
hodně nezamlouvalo a vyskočila jako čert ze škatule proti tomuto snížení mého trestu. Nic
překvapivého vzhledem k tomu, z jakého levlu se zde tato muzika tvrdí.
    Ale ano, pojďme výše, u soudu bylo evidentní, že vyšetřovatel se necítil příliš komfortně z toho, že
se tu pralo špinavé prádlo ve smyslu toho, na základě jakých informací bylo odloženo vyšetřování
kauzy Adularya v roce 2020.
   A bude hůře. Já jsem na začátek svého výslechu informoval oba svědky, že jsem tu navrhnul u
Obvodního soudu pro Prahu 4, abychom my tři zainteresované osoby podstoupili vyšetření na
detektoru lži a zeptal jsem se svědků, zdali do toho půjdou se mnou v případě, že to Městský soud v
Praze povolí. Já vím, že se v takovéto situaci těžko říká ne.
    Totiž celý problém této kauzy je v tom, že tu proběhly dva rozhovory mezi 4 očima, a tak není další
svědek toho, kdo tu lhal, jen ty tři zainteresované osoby, kdy u těchto dvou rozhovorů byly vždy jen
dvě osoby. Tak jak tuto situaci řešit? A abych odlehčil atmosféru, tak k tomu návrhu na detektor lži
vždy dodávám, že nikde není psáno, že musí soudce výsledek z detektoru lži vzít v úvahu při
rozsudku.

   Teď jen, aby soudcové na Městském soudu Praha měli odvahu takovéto vyšetřování na detektoru lži
povolit.  A co vyšetřovateli hrozí, když neprojde přes detektor lži, viz:
Dlouholetý důstojník BIS neprošel detektorem lži, zasáhnout musel Koudelka - Aktuálně.cz
Sázky jsou vysoké.
Miroslava Kelnar