Eurovolební zamyšlení aneb Přísaha jako Věci veřejné 2.0

Předvojební debaty jsou za námi, tlamocviky kandidátů také a přetrpěli jsme i čekání na výsledky (které silně připomínalo silvestrovskou noc). Je načase si zhodnotit, co překvapivé výsledky eurovoleb přinesou pro naši politiku. A to může být ještě překvapivější než výsledky samotné.

Na jednu stranu lze říci, že eurovolby v určitém ohledu nedopadly špatně. Strany vládní pětimafie v součtu výrazně oslabily (ze 47 % v eurovolbách 2019 se jejich podpora scvrkla na 37 %). Potěšil zejména výprask pro Piráty, kterým z jejích tří eurokřesel zbylo jediné (ale zase je může utěšit, že jim klesne uhlíková stopa o 2/3 a že mají mezi europoslanci 100% zastoupení žen). Celkově oslabili hlásači progresivismu, multi-kulti a grýndýlových šíleností; naopak ti, kdo před volbami zastávali více či méně euroskeptické postoje, získali bohatě přes 50 %.

Tím ovšem příznivé zprávy končí. Velkou část hlasů totiž získaly strany, které mluvily hezky, jenže jejich činy tomu neodpovídají a je pravděpodobné, že nás jejich europoslanci opět zradí. Kupříkladu je sice hezké, že ANO teď mluví o svobodě slova, jenže co je to platné, když všichni jejich přítomní europoslanci hlasovali pro cenzurní akt DSA (nemluvě o mnoha dalších šílenostech, pro něž zvedli ruku).

A to, že lidé volili na základě slov a ne podle činů, si můžeme ilustrovat na výsledku dosavadních europoslanců, kteří cílili na vlastenecké voliče. Generál Hynek Blaško, který v EP celých 5 let poctivě pracoval pro zájmy ČR a proti nesmyslům z EU, ve volbách neuspěl; Dr. Ivan David, který také hlasoval víceméně rozumně, se svojí SPD stěží přelezl 5% hranici; zato uspěla Kateřina Konečná, která těch 5 let hlasovala pro nesmysly z EU nebo se u nich alibisticky zdržela – a až teď před volbami ze sebe začala dělat „vlastenku“ a „euroskeptičku“. To, jak hezky mluvila a jak ji neustále ukazovali v televizi (pročpak asi?…) bohužel převážilo nad jejími činy.

Já se ale zaměřím na jiné uskupení, které se také protlačilo do EP: na Přísahu s Motoristy a jejich „hvězdu“ Filipa Turka. Tady platí to samé, co u Konečné – ačkoliv předvojební sliby byly hezké, činy hovoří jinak (stačí připomenout, jak se Šlachta angažoval v politických procesech, jako byl ten s Adamem B. Bartošem). Jde tu ale i o něco víc.

Všimli jste si, jak byla Danuše Nerudová využita ke zviditelnění Filipa Turka? Bylo jasné, že i kdyby tam Turek neřekl vůbec nic, tak už to, že stojí proti neoblíbené Nerudové, z něj udělá miláčka davu a nažene mu hlasy. Sama Nerudová má sice inteligenci olejového radiátoru, nicméně ti, kdo stojí za ní, dobře věděli, co dělají, když ji předhodili Turkovi jako sparing partnera. A proto se nabízí otázka: Proč kmotři ze STAN udělali tento krok a podpořili Filipa Turka?

Někteří mluví o tom, že by po sněmovních volbách mohla vzniknout koalice ANO+Přísaha. Osobně vidím daleko pravděpodobnější, že Přísahu chtějí využít k tomu, aby vstoupila do koalice se SPOLU a STAN a udržela Fialu ve vládě i po dalších volbách – stejně jako k témuž účelu posloužily Věcí veřejné v roce 2010. Pro tento scénář hovoří nejen ona horlivá činnost STAN, ale i nápadné sbližování Turka s ODS, které nastalo hned po eurovolbách (zejména s Vondrou si vysloveně notovali).

Fiala dobře ví, že za stávajících podmínek se u koryta neudrží. Zisk 37 % v eurovolbách, to by ve sněmovních volbách (kde je mnohem vyšší účast a přijde tam mnohem víc odpůrců vlády) znamenalo s bídou 30 %. To by Fialu nezachránily ani nafouknuté korespondenční hlasy, i kdyby tam zahrnul i padlé ze třicetileté války. Proto kmotři stojící za Fialovou pětimafií vymýšlejí, jak se udržet u moci. A právě toto může být jedním ze způsobů. Jen si vzpomeňte, jak lákavě vyhlížely VV s Radkem Johnem v čele. A také si vzpomeňte, jak to dopadlo.

Je hezké, že jsme si zvolili ty, kdo dobře mluví. Ukázalo to, že česká společnost odmítá euro, připrchlíky i „klimatickou“ politiku. Příště si ale zvolme ty, kteří jsou důvěryhodní a jejichž činy odpovídají jejich slovům. A hlavně: Volme podle vlastního názoru a ne podle toho, kdo předvádí tlamocviky v televizi. Nenechte příště televizi, aby opět rozhodla za vás. Jinak tu Fiala bude škodit další 4 roky. A záda mu budou krýt nové hranaté Věci veřejné.

RNDr. Jan Sedláček

Více o tom autor mluvil v novém díle pořadu ZVOSTRA: https://www.youtube.com/watch?v=PxPY0xYovZo